时间：2016.9.13来自：泰宁科创 编辑：W
建设一年，几场暴雨，给海绵城市的建设破了一盆冷水，各方争论不休。海绵城市建设的成效开始受到各方质疑，连住建部也忍不住要发声辟谣，海绵城市建设非一时之功，试点城市已经起到了示范效应，推广之后效应才会凸显。那么围绕海绵城市的争论究竟有哪些呢，让我们来一一梳理一下。
1、解决城市发展问题，海绵城市是否可行。赞同的人认为海绵城市有很好的弹性，可以实现雨水自然积蓄及储存利用；反对的人人为海绵城市做为城市的基础显然称重里不够，雨洪管理措施只能起到部分作用，实际效果有待验证。
2、海绵城市技术措施能否有效留住雨水补充地下水。按照住建部发布的《海绵城市建设指南》，各项技术措施的实施可以有效的控制雨水径流，把雨水渗透到地下；而又人人为，雨洪资源利用应该利用的是多余的雨水资源，而不是像指南那样将大部分雨水利用，有河水断流和湖泊水位下降的风险。
3、海绵城市建设与传统城市建设哪个更省钱。灰色基础设施建设需要浪费很大的能源，是单一的解决问题。海绵城市的生态措施，可以把这些功能有机的结合在一起，很大程度而且综合解决这些问题；另一种声音认为，绿色设施解决防洪能力有限，工程程度高，耐久程度差。而且海绵城市建设不含雨污处理工程，造价核算不合理。
4、防洪作用是否能通过建设海绵城市来解决。一方认为，海绵城市建设采用的是下凹绿地项目，比地面低20CM，暴雨积水问题能基本解决。海绵城市建设工程是按设计降雨量实施，一般只有三、四十毫米，遇到远超这个标准的降雨，不可能实现防洪抗涝的任务。
5、海绵城市绿色设施能否有效控制雨水径流。绿色基础设施是城市最大的海绵体，调蓄功能不仅可以满足设计要求，还能解决周边地区雨水径流。反方观点认为，绿地面积有限，不能承担城市所有雨水径流，容易导致绿植被泡死，无法实现海绵城市建设目标。